Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
Bueno, como yo sólo soy moderador os pregunto, qué opináis???
Entradas
bueno pos ya puedes zp y rajoy estar atentos a este blog por q si no la liamos y q den una casita dignaq ya¡¡¡¡¡¡¡¡y bajen los precion coño:-P
ResponderEliminartu crees que depende de unas personas??? o de zp y rajoy... o depende de los bancos??? porqué los bancos no facilitan las cosas, es más, porqué los gobiernos no los atan en corto???
ResponderEliminarLa ley me parece bien, como no, pero pregunto, ¿si para hacer viviendas hace falta "money" y este se saca de los impuestos, en que quedamos, pagamos impuestos para que, por ejemplo tengamos viviendas dignas, o seguimos en contra de que el gobierno nos haga pagar dichos impuestos?
ResponderEliminarque pienso?
ResponderEliminarFacil...
Desgraciadamente, la sociedad en la que vivimos se mueve principalmente por el dinero... con lo cual, todos los GOBERNANTES.. buscan sus propios intereses...
Conseguir que todo el mundo tenga una vivienda digna o simplemente un plato de comida caliente...(si hablamos en el MUNDO en general... ) significa utilizar muchos millones que los gobiernos no están dispuestos a dar... porque, ¿que beneficios economicos sacarian ellos? NINGUNO.. Es la pescadilla que se mueve la cola... y
desgraciadamente, hoy dia es mas importante el dinero que la vida de la gente...
y es que EL PODER CORROMPE!!!
pos eso el gobierno deberia atar en corto a los bancos y no alreves q parece q los q mandan son los bancos y no es asi o se supone
ResponderEliminary como an dixo por ay pa q pagamos inpuestos pa tener este tipo de cosas no pro lo q pasa q la gente q manda como lo tienen solucionado no se preocupa por los q no la tienen :-P
En años anteriores, sin llegar a subir los impuestos como se pretende ahora, habían más viviendas sociales para aquellas personas que no podían permitirse pagar hipotecas y demás (al menos en mi provincia).
ResponderEliminarEn cuanto al tema bancario y al Gobierno.... a mí me parece que el Gobierno de turno no los ata en corto porque ellos sacan beneficio de determinadas situaciones, y no conviene tener al "Banco" en contra, por si acaso...
Es cierto que la protección que tienen los gobiernos para asegurar la cobertura mínima de las necesidades básicas siempre es menor de la que debería ser, y más en época de crisis como esta en la que la población a la que deben ir dirigidas este tipo de políticas de protección social aumenta muchísimo. En el artículo 47 de nuestra Constitución vemos un claro ejemplo de cómo los gobiernos no protegen estos principios básicos de bienestar:
ResponderEliminar"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación." Como vemos el gobierno no tomó medidas para evitar el aumento desmesurado de los precios de la vivienda lo que nos ha llevado a la situación que vivimos ahora: el sector de la construcción parado, la gente que vivía de ese sector parados, gente joven sin poder acceder a una vivienda a un precio razonable, etc. Esperemos que situaciones como la que vivimos actualmente hagan reaccionar a los gobiernos para que tomen más medidas para proteger las necesidades básicas de todos y crear así un Estado de bienestar para todos.
Los gobiernos no son los que ejercen el poder sobre los bancos y cajas, es decir, que no tienen ningún tipo de potestad a efectos prácticos para atarlos ni en corto ni en largo.
ResponderEliminarPor otro lado, los bancos no facilitan las cosas porqué su objetivo es meramente ganar dinero, como el de cualquier empresa o persona que presta un servicio, todo lo que no tenga nada que ver con ganar dinero por consiguiente no les interesa. El objetivo no es ayudar a la gente ni hacer un mundo mejor sino simplemente: GENERAR DINERO. Lamentablemente la realidad es así de dura.
ES UNA UTOPIA, EN PAPELES TENEMOS MUCHOS DERECHOS PERO A LA HORA DE LA VERDAD NO TOD@S PODEMOS EJERCER DICHOS DERECHOS, PERO LO QUE ESTA CLARO ES QUE DEBERIAN , POR LO MENOS, FACILITAR LO MAXIMO POSIBLE LLEVAR A CABO ESTE Y OTROS DERECHOS CIVICOS.
ResponderEliminarBuena idea lo del blog ( otra )... vaaaaaaale, se trata de opinar sin ofender a nadie ¿no?....
ResponderEliminarPues en la línea Thomas, la primera en la frente:
PORQUÉ LA CARTA DERECHOS HUMANOS ES MENTIRA, ES HIPÓCRITA Y NO ES MÁS QUE ALGO "ETÉREO" PARA LIMPIAR LA CONCIENCIA!!!!!!!!!! Ei, y tú sabes que lo único a lo qué estoy vinculada es AI.
Argumentos:
1- Tú haces la declaración de la renta y está claro que por encima de x pagas (x está definida)
2- Tú abuela va a pedir la tarjeta dorada de RENFE y sabe que tiene que ser mayor de x años (x está definida)
3- Pides una beca para la "uni" y sabes que por debajo de una nota x nada que hacer ( x está definida)
4-Quieres tener acceso al carnet de familia numerosa y sabes que por debajo de x hijos no te lo dan ( x está definida)
Seguimos???? ( seguro que ya sabes por dónde voy)
...Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado (DEFINE ADECUADO) que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar (DEFINE BIENESTAR), y en especial la alimentación (DEFINE ALIMENTO; CAVIAR O ARROZ HERVIDO?), el vestido(ARMANI O MERCADILLO?), la vivienda (CHABOLA O 12 HABITACIONES CON BAÑO???), la asistencia médica (GENERAL O ESPECIALISTA?) y los servicios sociales necesarios (DEFINE NECESARIOS); tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez(DEFINE VEJEZ) u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia (DEFINE SUBSISTENCIA)por circunstancias independientes de su voluntad (PERO SOBRETODO DEFINE INDEPENDIENTES A SU VOLUNTAD)....
Sorry, es papel mojado, suena bien pero no hay compromiso, acalla a las masas y lava la cara, todos quedan bien...pero eso y nada es lo mismo.
a ver.... no jodamos... me estais diciendo que los Bancos no se rigen por las leyes de los países en cuestión??? es más, porqué no hay un mecanismo de control de ganancias del BCE (banco central europeo) para evitar la usura y el robo absurdo que estos hacen con los bancos y en mayor medida, los bancos con nosotros... Lo que pasa es que NO INTERESA, puesto que los gobiernos están endeudados hasta las trancas...
ResponderEliminarEs decir... La solución sería hacer una Carta de los derechos humanos que no fuera como las bolas del papa... que solo están de adorno?? O que cada gobierno cogiera el toro por los cuernos y al igual que canearon a telefónica y la privatizaron para evitar abusos, no podrían hacer algo similar con los bancos para evitar cargos, comisiones (que son alegales) y la usura antes comentada...??? Es decir joden a telefónica para evitar monopolio y no joden a los bancos para fomentar oligarquia económica??? Gran mundo en el que estamos...
Y mejor no hablemos de los USA... bufff eso es mundo aparte
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dijo Tania, la verdad esq todo esto es muy triste y cada uno mira por sus intereses y nada más, así se mueve el mundo... con dinero!
ResponderEliminargracias bella xDDD
ResponderEliminarA ver, en mi opinión, estoy con los que pensais que tanto en España como supongo en todos los paises (mas o menos civilizados), el dinero está en el banco. Me explico, si un tio, director de un banco, como el Santander, BBVA, o muchos que no han saltado a la luz, se permiten ganar esa bestialidad de dinero, millones de euros "de salario" sin que el gobierno se meta con eso... está muy claro que el estado está pillado por los cataplines. Y con ese panorama, lo único que se permite hacer cualquier gobierno que entre es "lavar la cara social", ir tapando algunas bocas, las que griten mucho o las que les convenga por elecciones, si queda algo, bueno lo repartirán en medidas "buenas, bonitas y baratas".
ResponderEliminarComo mucho puedo pensar que todo el que llega al gobierno viene con buena fe, pero antes o después se ponen muy cómodos y dan al César lo que quiere el César y el pueblo se queda con lo puesto...